Pelo fato de ele (Bosco) ser reserva e nunca ser aproveitado.
Pelo fato da Bicharada não expressar sua insatisfação, com o jogo ser no Parque.
Pelo fato da bicharada querer nosso estádio em 1942.
Acredito que Bosco tenha ido ao parque pra causar e interditar o nosso estádio. Simples! Pra eles, mas catastrófico para nos. E ainda mais, os bambis não foram só conivente, mas cúmplices e autores da idéia.
"Nosso goleirinho reserva, que nunca joga, causa com a torcida deles, e forja de qualquer maneira uma agressão, os outros se preocupem com o jogo e só. Se descobrirem, quem vai ser punido é só o Bosco, paciência ele 'nunca joga mesmo'".
Ai o STJD vem com essa de um jogo, vai pra put...que pariu.
Não sei o que nossos advogados peticionaram, mas não só o Bosco e sim o São Paulo deveriam ser acionados e punidos. Como querem fazer com os gambás, rebaixar e perder o brasileiro de 2005, porque havia lavagem de dinheiro e diversas irregularidades com os jogadores.
Em tese seria tudo correto:
-Os gambás são punidos pelo fato de o time estar irregular;
-Todo jogador dopado pega "gancho” (com exeção de Dodô, hahah);
-Jogador irregularmente inscrito também dá gancho pro clube e
-As bixas são punidas por iludirem autoridades, imprensa e opinião publica contra nos e Futebol, como um todo (e eles querem se transformar no único clube, da cidade de São Paulo, com sucesso, os travecos são invejosos).
Essa do Amaral é estranho, tudo bem que o cara não joga, mas parece que nos estamos ajudando os favelados a sair do buraco.
sexta-feira, 14 de setembro de 2007
quinta-feira, 13 de setembro de 2007
Ele acha que é nosso patrão?
Engraçado como os fatos ocorrem, quando estamos esperançosos e ansiosos. Saímos de onde estivermos para dar um basta naquilo que nos aflige e entristece, sem pensar ou se perguntar "Pra que?". Mas sempre temos, no final, uma pergunta surpreendente.
Eu, por exemplo, estava dormindo, apesar de 13:00hs, outros trabalhando ou cuidando de suas vidas simplesmente. É que todos, sem exceção, foram receber o valor devido ou, o mais pessimista, que seria marcado, para outra semana, o enceramento do imbróglio. Já na loja todos se arrumavam para ouvir o Homem, até escolhiam os ligares, ele mudava-os de uma cadeira à outra, muita expectativa. Porem, para decepção de todos, ouviu-se um homem de cabelos grisalho, senhor daquelas terras, simplesmente choramingar."O Dr. Bruno não consegue trabalhar", dizia, "Um de vocês ligando, o advogado do outro, assim não dá, se ligaram pra mim? Eu nem sei, não atendo, e olha que pode ser alguém da 'Honda'!! A carteira (de trabalho)! Ninguém trouxe, só alguns."
O clima foi de revolta. Alguns resmungaram, "Tenho família, eu é que sustento", outros, "Eu vou preso, pago pensão", esboçaram até ameaças. Foi nessa que entraram no jogo, perguntaram como se desenrolavam as negociações, nem se lembravam da rabada, ouviram toda a Historinha, sem pressão. Mas toda essa atitude conivente se deu ao fato da decepção que sentíamos, que gerava raiva, medo e surpresa, deixando todos sem argumentos.
Porem, o que mais incomodou, foi sua prepotência. Ele convocou mais de 20 ex-funcionarios ou, como ele gosta de chamar, parceiros para uma "reunião", apontou a incompetência com que nos desempenhávamos nosso trabalho e ainda exigiu disciplina. Portanto se ele sente que ainda é o "Patrão" de todos, eu me pergunto:
Será que fui demitido mesmo????
Eu, por exemplo, estava dormindo, apesar de 13:00hs, outros trabalhando ou cuidando de suas vidas simplesmente. É que todos, sem exceção, foram receber o valor devido ou, o mais pessimista, que seria marcado, para outra semana, o enceramento do imbróglio. Já na loja todos se arrumavam para ouvir o Homem, até escolhiam os ligares, ele mudava-os de uma cadeira à outra, muita expectativa. Porem, para decepção de todos, ouviu-se um homem de cabelos grisalho, senhor daquelas terras, simplesmente choramingar."O Dr. Bruno não consegue trabalhar", dizia, "Um de vocês ligando, o advogado do outro, assim não dá, se ligaram pra mim? Eu nem sei, não atendo, e olha que pode ser alguém da 'Honda'!! A carteira (de trabalho)! Ninguém trouxe, só alguns."
O clima foi de revolta. Alguns resmungaram, "Tenho família, eu é que sustento", outros, "Eu vou preso, pago pensão", esboçaram até ameaças. Foi nessa que entraram no jogo, perguntaram como se desenrolavam as negociações, nem se lembravam da rabada, ouviram toda a Historinha, sem pressão. Mas toda essa atitude conivente se deu ao fato da decepção que sentíamos, que gerava raiva, medo e surpresa, deixando todos sem argumentos.
Porem, o que mais incomodou, foi sua prepotência. Ele convocou mais de 20 ex-funcionarios ou, como ele gosta de chamar, parceiros para uma "reunião", apontou a incompetência com que nos desempenhávamos nosso trabalho e ainda exigiu disciplina. Portanto se ele sente que ainda é o "Patrão" de todos, eu me pergunto:
Será que fui demitido mesmo????
segunda-feira, 3 de setembro de 2007
Sobre trocas e árbitros.
Com erro do apito, Verdão se atrapalha.
Ferrou!! Foi essa a interjeição, talvez palavrão mesmo, que usei quando veio o cartão amarelo no Pierre. Passou pela minha cabeça, uma profecia ou só desconfiança, que o Verdão seria prejudicado. Ainda teve uma lambança de substituições que só resultaria nisso. Enfim uma partida que, se for não para ser esquecida, será lembrada.
O Verdão é prejudicado novamente e consecutivamente, não bastasse os "erros" do meio de semana (gol anulado e impunidade à violência em Valdivia), vejo uma perseguição, ou pior, uma forcinha para "a" Líder (mesmo envolvendo outro concorrente). O cartão amarelo foi uma piada, primeira falta do Pierre, em disputa de bola e o critério, talvez por parar a jogada, não valido quando a nosso favor, alias, a favor nem pênalti (mão na bola do ....). Depois o lance "X", os juizes, em geral, são de uma qualidade tão baixa que nem perto dos lances estão, e como já estava escrito, pelo menos à minha percepção e clarividência, Pierre espulso (Vergonha!!!). Antes de continuar, volto a esclarecer que não quero acreditar em esquema na arbitragem, mas esta difícil.
Um a menos na defesa, sem muito poder de fogo e contra o melhor ataque. Assim acontece a primeiro vacilo, depois do gol sai Edmundo e entra Francis para recompor o setor, nisso ficou fácil pro Cruzeiro, os caras vieram pra cima, o goleiro deles praticamente descansou, fora uma investida do Caio e outra de Leandro. Por falar em investida, concordo que o sistema defensivo do Verdão está bom, mas sem o Pierre se desmontou, os caras tabelaram e "Pau!!", mais um. Agora pra que fechar? Ou só recompor? Se era a hora de empatar, o Caio Jr. ficou tão bitolado que o jogo era de meio-campo que esqueceu do ataque e pra completar no intervalo tirou o Caio, que pra mim dava mais qualidade no ataque, por isso nem comento o 2º tempo.
Mas foi um jogo daqueles, será como o "dia do fico", o estupim de mudanças. O Toninho já falou que fará de tudo por justiça (o cara está bravo, com italiano não se mexe), isso mesmo, não dá mais pra ficar quieto perante esses absurdos, se for erros técnicos, troquem os árbitros, se for roubo ou esquema mesmo, tem que investigar e punir, por justiça. Ninguém erra contra as meninas, eles escolhem os juizes em seus jogos, façamos o mesmo, é modelo de administração, não é? E a imprensa, na maioria das vezes, parece ter medo a ponto de alguns comentaristas procurar defesa, como no caso Bosco, o pessoal da ESPN, Mauro Cezar Pereira e Eduardo Elias, disseram que "o Palmeiras procura 'pelo em ovo'" e que "O Goleiro não estava simulando" respectivamente. Porem, a principal mudança deve ser no time, que está com padrão defensivo definido, ainda que não seja suportável que uma espulsão desmonte o sistema dessa maneira, mas o time deveria buscar o gol. Mas como? Não vejo formação ofensiva para o Palmeiras (tudo bem que estávamos sem Valdivia), os gols saem de jogadas e toques mágicos por acaso e em times que estão perdidos no campeonato, não vejo tabelas, como 1-2, insistência nos cruzamento, velocidade, todo mundo quer fazer, mas não faz. Assim? Só com mudanças.
Ai, eu palpito!!
Diego; Gustavo, Nem e Dininho; Wendel, Martinez, Leandro, Caio e Valdivia; Edmundo e Luiz Henrique.
Diego; Gustavo, Dininho, Wendel e Leandro; Martinez, Caio e Valdivia; Edmundo, Luiz Henrique e Max.
Diego; Gustavo, Nem e Dininho; Wendel, Martinez, Leandro, Makelele e Valdivia; Edmundo e Luiz Henrique.
Diego; Gustavo, Dininho, Wendel e Leandro; Martinez, Makelele e Valdivia; Edmundo, Luiz Henrique e Max.
magrosurfer@pop.com.br
http://deolhoverde.blogspot.com/
Ferrou!! Foi essa a interjeição, talvez palavrão mesmo, que usei quando veio o cartão amarelo no Pierre. Passou pela minha cabeça, uma profecia ou só desconfiança, que o Verdão seria prejudicado. Ainda teve uma lambança de substituições que só resultaria nisso. Enfim uma partida que, se for não para ser esquecida, será lembrada.
O Verdão é prejudicado novamente e consecutivamente, não bastasse os "erros" do meio de semana (gol anulado e impunidade à violência em Valdivia), vejo uma perseguição, ou pior, uma forcinha para "a" Líder (mesmo envolvendo outro concorrente). O cartão amarelo foi uma piada, primeira falta do Pierre, em disputa de bola e o critério, talvez por parar a jogada, não valido quando a nosso favor, alias, a favor nem pênalti (mão na bola do ....). Depois o lance "X", os juizes, em geral, são de uma qualidade tão baixa que nem perto dos lances estão, e como já estava escrito, pelo menos à minha percepção e clarividência, Pierre espulso (Vergonha!!!). Antes de continuar, volto a esclarecer que não quero acreditar em esquema na arbitragem, mas esta difícil.
Um a menos na defesa, sem muito poder de fogo e contra o melhor ataque. Assim acontece a primeiro vacilo, depois do gol sai Edmundo e entra Francis para recompor o setor, nisso ficou fácil pro Cruzeiro, os caras vieram pra cima, o goleiro deles praticamente descansou, fora uma investida do Caio e outra de Leandro. Por falar em investida, concordo que o sistema defensivo do Verdão está bom, mas sem o Pierre se desmontou, os caras tabelaram e "Pau!!", mais um. Agora pra que fechar? Ou só recompor? Se era a hora de empatar, o Caio Jr. ficou tão bitolado que o jogo era de meio-campo que esqueceu do ataque e pra completar no intervalo tirou o Caio, que pra mim dava mais qualidade no ataque, por isso nem comento o 2º tempo.
Mas foi um jogo daqueles, será como o "dia do fico", o estupim de mudanças. O Toninho já falou que fará de tudo por justiça (o cara está bravo, com italiano não se mexe), isso mesmo, não dá mais pra ficar quieto perante esses absurdos, se for erros técnicos, troquem os árbitros, se for roubo ou esquema mesmo, tem que investigar e punir, por justiça. Ninguém erra contra as meninas, eles escolhem os juizes em seus jogos, façamos o mesmo, é modelo de administração, não é? E a imprensa, na maioria das vezes, parece ter medo a ponto de alguns comentaristas procurar defesa, como no caso Bosco, o pessoal da ESPN, Mauro Cezar Pereira e Eduardo Elias, disseram que "o Palmeiras procura 'pelo em ovo'" e que "O Goleiro não estava simulando" respectivamente. Porem, a principal mudança deve ser no time, que está com padrão defensivo definido, ainda que não seja suportável que uma espulsão desmonte o sistema dessa maneira, mas o time deveria buscar o gol. Mas como? Não vejo formação ofensiva para o Palmeiras (tudo bem que estávamos sem Valdivia), os gols saem de jogadas e toques mágicos por acaso e em times que estão perdidos no campeonato, não vejo tabelas, como 1-2, insistência nos cruzamento, velocidade, todo mundo quer fazer, mas não faz. Assim? Só com mudanças.
Ai, eu palpito!!
Diego; Gustavo, Nem e Dininho; Wendel, Martinez, Leandro, Caio e Valdivia; Edmundo e Luiz Henrique.
Diego; Gustavo, Dininho, Wendel e Leandro; Martinez, Caio e Valdivia; Edmundo, Luiz Henrique e Max.
Diego; Gustavo, Nem e Dininho; Wendel, Martinez, Leandro, Makelele e Valdivia; Edmundo e Luiz Henrique.
Diego; Gustavo, Dininho, Wendel e Leandro; Martinez, Makelele e Valdivia; Edmundo, Luiz Henrique e Max.
magrosurfer@pop.com.br
http://deolhoverde.blogspot.com/
Assinar:
Postagens (Atom)